Случай из практики
Бассейн
В январе 2021 года компания «Б» которая занимается развитием грудных детей при помощи аква-процедур обратилась в ООО «ЭКЦ Самара». В данной ситуации компания «Б» приобрела коммерческое помещение на первом этаже нового жилого дома.
Для осуществления своей деятельности в одном из помещений компания «Б» планировала установить чашу бассейна для купания детей и проведения процедур. Размер чаши бассейна габаритными размерами 3,5х1,25 м.
Госпиталь
В марте 2020 года в нашу организацию обратилась медицинская компания «A» с запросом о проведении комплексного обследования здания клинического госпиталя
Объект исследования – результат работ по строительству здания клинического госпиталя. Отдельно стоящее здание госпиталя.
Цель – определить объем и стоимость устранения производственных дефектов, допущенных при строительстве…
Ангар медицинской компании
В сентябре 2020 года в нашу организацию обратилась медицинская компания «A» с запросом о проведении обследования строительной конструкции строения ангара в г.Самара
Объект исследования – строение из металлоконструкций на железобетонных опорах с листовой кровлей, подкрановой балкой.
Цель – определить техническое состояние с целью принятия решения о дальнейшей эксплуатации или возможном сносе Ангара
Обрушение перекрытия первого этажа частного жилого дома
В мае 2020 года в нашу организацию обратилась компания «A» с запросом о проведении обследования строительной конструкций частного жилого дома
Объект исследования – двухэтажный жилой дом с цокольным этажом
Цель – определение причины обрушения перекрытия первого этажа
Жилой одноэтажный дачный дом
В сентябре 2020 года районный суд назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара».
Из определения суда, материалов дела следует, что истец обратился к ответчикам с целью установления факта реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером на объекте ИЖС.
Ремонт покрытия дворовых территорий
В апреле 2021 года Арбитражный суд Самарской области назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара».
Из определения суда, материалов дела следует, что компания «А» заключила с муниципальным бюджетным учреждением «Б» контракт на ремонт покрытия дворовых территорий в одном из районов города. При сдаче работ у сторон возник спор в объеме фактически использованного материала при выполнении контракта.
Пуско-наладочные работы про прокладке ВОЛС
В июле 2020 года Арбитражный суд самарской области назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара».
Из определения суда, материалов дела следует, что компания «А» заключила с компанией «Б» договор на изыскания, проектирование и производство строительно-монтажных пуско-наладочных работ по прокладке ВОЛС (волоконно-оптические линии связи на протяжении более 100 километров). При сдаче работ у сторон возник спор в объеме и стоимости фактически выполненных работ.
Право собственности на жилой дом после реконструкции
В сентябре 2020 года районный суд назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара». Из определения суда, материалов дела следует, что истец обратился к администрации города с целью признания права собственности на жилой дом после реконструкции.
Объект экспертизы: отдельно стоящий жилой дом, состоящий из одного этажа и мансарды, выполненный из керамзитобетонных блоков.
Цель работ: Определить техническое состояние, характеристики объекта экспертизы
Строительство здания завода по выращиванию молоди стерляди и щуки
В феврале 2020 года девятый Арбитражный апелляционный суд назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара». Из определения суда, материалов дела следует, что ФГБУ «А» заключил с ООО «Б» контракт на строительство здания завода по выращиванию молоди стерляди и щуки в Самарской области, отдельно стоящее, в каркасном исполнении, одноэтажное. При сдаче объекта у сторон возник спор по качеству выполненных работ.
Строительство складского здания готовой продукции
В марте 2020 года Арбитражный Ульяновской области назначил судебную экспертизу по делу №……………….. в ООО «ЭКЦ Самара».
Из определения суда, материалов дела следует, что ООО «А» заключил с ООО «Б» контракт на строительство складского здания готовой продукции, отдельно стоящее, в каркасном исполнении, одноэтажное, соединено с существующим производственно-складским корпусом транспортной галереей завода. При сдаче объекта у сторон возник спор по качеству, стоимости и объему выполненных работ.
